- 相关推荐
开卷未必有益的议论文
无论是在学习还是在工作中，大家都不可避免地会接触到论文吧，论文是进行各个学术领域研究和描述学术研究成果的一种说理文章。你所见过的论文是什么样的呢？下面是小编精心整理的开卷未必有益的议论文，仅供参考，希望能够帮助到大家。
开卷未必有益的议论文 篇1
人们常说“读书好，开卷便有益。”可这益处是什么？也许每个人都有自己的看法。
当你独处幽居之时，手中捧书而读则感心情大好，豁达明朗。这便是读书的第一点益处：怡情。读李清照，婉约之意便从诗句中盎然于胸；读辛弃疾，豪迈奔放犹如壮阔波澜击打心岸；读司马迁，源远流长好似眉山韵水渲染记忆；读鲁迅，妙言智语恰是世间百态荡气回肠。读则有感，感则有悟，悟则有益。所以说，读书足以怡情。
出色的辩才，往往都是好的读者。周恩来总理便是一位饱览诗书，贯通辨理的人才。面对外国记者的刁钻问题，他总能机智应对，化险为夷。正是因为他不断在书中学习，使得妙语连珠，令人折服。读可晓理，理可应对，对则有益。可见，读书足以傅彩。
“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。”便是自古人们都称论的。不读书，诸葛亮哪得晓天文知地理？不读书，毛主席怎么能掌握机理统领大局？不读书，杜甫可会写出脍炙人口、激荡人心的诗句？读书，不是唯一长才干的途径，却是最重要的.。读便长才，才可判事，事于有益。可以说，读书足以长才。
开卷便有益，这益处有三点。这读书的好处，在日后的生活中会带给你微妙的变化。可不要“书当用时方恨少”，才觉“开卷有益”！
多读书，读好书。
开卷未必有益的议论文 篇2
20年代的的德国，不少人因看了希特勒的《我的奋斗》，受其不良影响而论为希特勒的'殉葬品。
都记开卷有益，可我却要说，开卷未必有益。有句话说得好：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就具备两种可能：一种是良药，药到病除；一种是毒药，置人于死地。当你阅读得多那些不健康的书，你的中毒就会越来越深，从而导致你沦落，跌落万丈深渊，甚至长大走上违法道路，那该是一个多么悲惨的命运啊！
看书未必有益，因为有些书实在不适合我们少年儿童看，不是因为书出得不好，而是因为书的类容，会影响我们身体健康，思想就会跟着走，所以就影响了学习。
我在网络上看到，有些人还在沉迷书的世界，他越看越多，与人交流的机会都会很少很少，性格就会变得孤单，这样持续下去，就会造成一系列的疾病。看书的时间越多，眼睛就会变得近视，看书损坏了眼睛，得不偿失啊！
有位哲人说过，能够摄取必要营养的人，必吃的很多的人健康。
我们小学生年龄小，自制力不力强，看到不健康的书就经不起诱惑，甚至还会达到废寝忘食，手不释卷的程度，他们一旦看了不健康的书，便会走火入魔，上课一心只想这不健康的书，没有心思学习，成绩就会一落千丈。
“开卷有益”任为一切书皆读，而不取舍，不问内容，读了就有益，其实不对！我们必须学会一种本领选择最有价值有感悟的适合自己阅读的书才有益。
开卷未必有益的议论文 篇3
开卷有益最早出现在陶潜的《与子俨等疏》：“开卷有得，便欣然忘食”，后来在北宋王羲之的《渑水燕谈录·文儒》中写有：“太宗日阅《御览》三卷，因是有缺，暇日追补之”。尝曰：‘开卷有益，朕不以为劳也。’因此才产生了“开卷有益”这一成语。其目的是为了鼓励人们读书。可仔细想想，开卷真的有益吗？
古代读书人少，才华能够支持著书立说的人是少之又少，而才华具备又愿意干这份苦差事的人，更是万不及一。有书可读，在古人那里已经是莫大的福气了。可那也不见得所有古人撰写的都是精品，但能够经得起时光河流冲刷和无数读书人的筛选，而后遗存下来的，必然有一个坚韧的理由，所以在古人那里开卷的确有益。
但是如果放在现在来看，书却有很多。英国作家菲尔丁曾说过：“不好的书也像不好的朋友，可能会把你戕害。”读书固然有好处，可是如果一切书皆读，认为书读的越多越好，不顾内容，不理解书中所讲的道理，只认为读了就有益，那是绝对错误的。
尽管世上有“开卷有益”，“读书破万卷，下笔如有神”等词句，可他们无一不是建立在读对了书，读好了书这一基础上的。孟子云：“尽信书则不如无书”。历史上有许多血淋淋的例子，战国时的赵括一味的相信兵书中所说，不懂变通，最终兵败被杀。三国时的马谡饱读兵法，可还是失守了街亭，兵败而死。所以开卷不一定有益，有时甚至会损伤生命。
当今社会上许多青少年的犯罪便是被不良刊物污染了心灵，染上恶习，走上了一条不归路。更有甚者因为网络小说而荒废了学业，甚至为了模仿小说中的人物而误入歧途，这难道不是看无用之书而害了自己吗？
诚然，读书可以使人增长知识，陶冶性情，修养身心；但开卷只是有益的必要条件，而不是充分条件。汉代刘向说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”书既然是药，就应该具备两种条件，一种是良药，药到病除；一种是毒药，致人死地。20世纪的德国，风迷《我的奋斗》，不少人成为了希特勒、法西斯主义的殡葬品，试想，开这样的卷，能是有益的吗？所以，一本好书胜过珍宝，一本坏书比一个强盗更坏。
书作为一种精神产品，不管作者如何努力，展示出来自己最想展示的，或者努力隐藏自己所想隐藏的。但这个世上没有人可以完全做到深藏不露。法医界流传着一句话“世界上没有完美的`犯罪”，同样的，世界上也没有一个深藏不露的人。作者的认知，段位，人格，心灵状态总会或多或少在产品中遗漏出来，一个正常人不见得能创作，但那些人格残缺，心灵扭曲，灵魂污浊的作者会写出正知，正念，正觉的作品。
读书必须慎重，那些智慧通透、性情温暖、善良正直的作者们生产的作品，才配成为我们精神餐桌上的美食。
开卷未必有益的议论文 篇4
如果你看了书又不去体会文章的深层含义，看了也没有益处。
我方认为，开卷未必有益。你想，看一些不正规的书，会利于身心健康吗？难道无论看什么书都会含有知识吗？坏书也如此吗？这样读书会有益吗？
大家都认为书是个好东西，其实不然。好的书会让我们增长见识，但坏书却让人读了犯糊涂，去做一些违法的事。这可以说是“玩书丧志”，要是这样，怎么能说开卷一定有益呢？
有一些书还会消磨你的意志，你沉迷在这些书中，茶饭不思，学业不顾，就想着看这些书，难道书能当饭吃吗？开这些卷，还会给你带来个“万念俱灰”。
汉代的思想家刘向曾经说过：“书犹药也，善读之可以医愚。”他的话多么准确生动啊！书既然是一味药，它就具备了两种功能：一是良药，劝诫人生，医治愚昧，向善向美，服了就自然会药到病除，使人清醒；二是毒药，迷惑人生，更加愚昧，向丑向恶，使人狂妄，甚至置人于死地。难道不是这样吗？
读一本好书如同交一个好朋友，读一本坏书如同交一个坏朋友。近朱者赤，近墨者黑。一旦交上一个坏朋友会无法自拔，掉入万丈深渊，永远不得翻身。
现在就有一部分同学迷上了武侠或言情小说，整天看那些庸谷怪诞的书籍，而把功课“丢”在一边，导致学习成绩一直往下降，最后造成竹篮打水一场空。试想，“开”这样的`“卷”，能说是“有益”的吗？“
读书有益，我并不赞同。如果读坏书的话，那么也有益吗？我们之所以读好书，是想从好书里面学习一点东西。而读坏书，我们又可以学到些什么呢？
“开卷未必有益”这一说法并不是说多读书无益，而是说多读那些不健康的书籍便会对身心造成影响，没有好处。当你越读地多那些不健康的书，你的中毒就会越来越深，从而导致你堕落，跌落万丈深渊，永远没有翻身的机会，那该是一个多么悲惨的命运啊！
有的同学读书不加选择，要么是刀光剑影的武侠，要么是花前月下的言情，“开卷”则废寝忘食，爱不释手，不但荒废学业，更令人痛心疾首的是走上邪路。他们看书可谓“破万卷”，可却没能“下笔如有神”，这能说是“开卷有益”吗？
开卷未必有益的议论文 篇5
看到“开卷未必有益”这个题目，大家一定会说：“开卷未必有益是谁说的，应该是开卷有益呀。”还是让我告诉你吧！
首先，一些适合儿童看的书会开阔他们的视野，拓宽他们的知识面，培养他们优秀的品质。比如说，多看一些有关毛泽东、周恩来、爱因斯坦等名人的传记，就一定会被他们人格魅力所吸引，不知不觉受他们熏陶。反过来说，一些不适合儿童看的书，比如说武打小说、爱情小说、爆笑校园类的漫话书等类的`书，看了之后会消磨人的意志，耽误人的时间，还会使人想入非非。我发现我们班有的同学看了这些书后走火入魔，上课偷看这些书，课后满嘴胡言乱语，没心思学习，结果成绩一落千丈。
其次，只看书，不思考，也无益。我的爸爸妈妈是老师，很注意培养我读书的习惯。我两三个月大时妈妈就把我抱在怀里读《婴儿画报》之类的书给我听，外公外婆笑话我妈妈给一年级的学生教研究生课程，可是后来他们发现我妈妈手指到哪，我的眼睛就看到哪，他们就不说什么了。就这样四五岁时，我已识好几百字，能自己读《幼儿画报》了。现在我妈常给我买《儿童文学》，这是本适合 9-99 岁人看的书，书中的文章很精彩，非常适合我们学生看。看书的习惯是养成了，可是我光看书，不思考。有时候，我还以看书为借口，躲避写作业，消磨时间，所以我的成绩并不很优秀。
现在你明白了吧，看书如果选择不适合我们儿童健康成长的书，就会误入歧途。另外光读书，不思考，等于白读书。所以说：开卷未必有益。
【开卷未必有益的议论文】相关文章：
开卷有益议论文02-06
开卷有益议论文05-17
开卷有益议论文05-17
缺，未必是憾散文05-07
有志者事未必成03-20
关于读书有益的名言01-02
有益作文600字07-30
有益作文300字07-26
实用的有益作文600字08-02
实用的有益作文300字08-09